Решение Приморского краевого суда от 19 июля 2017 года №21-708/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 21-708/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 21-708/2017
 
19 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоцкой Т.В. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района от 2 декабря 2016 года № по делу об административном правонарушении в отношении Стоцкой Т.В. по части 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надежинского района и Хасанского района от 2 декабря 2016 года № Стоцкая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Стоцкая Т.В. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой Стоцкой Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2017 года жалоба Стоцкой Т.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края.
Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 мая 2017 года Стоцкой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, Стоцкая Т.В. просит определение судьи отменить как незаконное, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
В судебное заседание Стоцкая Т.В., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стоцкой Т.В. вынесено 2 декабря 2016 года. Копия постановления вручена Стоцкой Т.В. 30 января 2017 года. Сведений о более ранней дате вручения копии постановления по делу либо об отказе лица получить копию постановления материалы дела не содержат.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Исходя из вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на вынесенное постановление по делу могла быть подана до 9 февраля 2017 года, последнего дня срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица органа государственного земельного контроля, судья районного суда указал, что жалоба подана Стоцкой Т.В. в Артемовский городской суд Приморского края 13 февраля 2017 года, что свидетельствует о пропуске срока обжалования.
Однако данный вывод противоречит материалам дела, из которых следует, что жалоба Стоцкой Т.В. была направлена в Артемовский городской суд Приморского края почтовым отправлением 8 февраля 2017 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» №, то есть в пределах установленного срока обжалования.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока обжалования постановления.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 мая 2017 года отменить.
Жалобу Стоцкой Т.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района от 2 декабря 2016 года № по делу об административном правонарушении в отношении Стоцкой Т.В. по части 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать