Дата принятия: 04 июля 2016г.
Номер документа: 21-708/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2016 года Дело N 21-708/2016
г. Кемерово 04 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, возбужденное в отношении
БАРАНОВА С.Ф., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 08 февраля 2016 г. Баранов С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2016 г. постановление по жалобе Баранова С.Ф. отменено.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Б. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Инспектор ДПС Б., а также Баранов С.Ф. и его защитник А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела прихожу к следующему выводу.
По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ, в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение: о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из материалов дела следует, что судья районного суда при проверке законности постановления по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания имеют недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания.
Однако, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, вопрос о судьбе дела не решил.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Баранова С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску - удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11 марта 2016 г. отменить, жалобу Баранова С.Ф. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 08 февраля 2016 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
