Решение Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 года №21-708/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 21-708/2014
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 ноября 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Казбан О.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ... ООО Управляющая компания «Магнит» Казбан О. А., родившейся ... в ... , проживающей в ... ,
установила:
постановлением прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 11 июня 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ в отношении ... ООО «Магнит» Казбан О.А. Данное постановление и собранные материалы направлены на рассмотрение в Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края.
постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от ... № Казбан О.А. привлечена к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Данным постановлением Казбан О.А. признана виновной в том, что, единолично осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по руководству текущей деятельностью и имея возможность для соблюдения отдельных требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, являющихся общеобязательными к исполнению, не приняла все зависящие меры по их соблюдению, и допустила нарушения пунктов 3.2.3, 4.2.2.1, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.1, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 ... , находящемся в управлении ООО Управляющая компания «Магнит»:
- неполное прилегание оконных рам в первом подъезде на этажах: 4, 8, межэтажная площадка 9, 10;
- отсутствие фурнитуры на окнах в первом подъезде на этажах: 5, 6, межэтажная площадка 7, 7, межэтажная площадка 8, 8, межэтажная площадка 9, 9, межэтажная площадка 10; во втором подъезде на этажах: 1, межэтажная площадка 1, 2, межэтажная площадка 2, 3, межэтажная площадка 3, 4, межэтажная площадка 4, 5, межэтажная площадка 5, межэтажная площадка 6, 6, межэтажная площадка 7, 7, межэтажная площадка 8, 8, 9, межэтажная площадка 9, 10, межэтажная площадка 10;
- отсутствие штапиков на окнах в первом подъезде на межэтажной площадке 10 этажа;
- зазор между оконной рамой и рамой в первом подъезде на 9 этаже;
- разрушение цементного покрытия пола (выбоины) в первом подъезде на 5, 6, 7 этажах; во втором подъезде на 2, 3, 8 этажах;
- скол ступеней на 6 этаже;
- отсутствие элементов лестничного марша на 2 этаже;
- отсутствие остекления рамы во втором подъезде на 10 этаже;
- отсутствует освещение и плафоны в первом подъезде на межэтажной площадке 2, межэтажной площадке 4, межэтажной площадке 5, межэтажной площадке 6, межэтажной площадке 7, межэтажной площадке 8, межэтажной площадке 9; во втором подъезде на межэтажной площадке 2, межэтажной площадке 3, межэтажной площадке 4, межэтажной площадке 5, межэтажной площадке 6, межэтажной площадке 7, межэтажной площадке 8, межэтажной площадке 9, межэтажной площадке 10 этажей;
- следы от протечек с потолка тамбура второго подъезда.
решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2014 года постановление изменено: исключено указание о нарушении Казбан О.А. пункта 4.2.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. В остальном постановление оставлено без изменения.
Казбан О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит признать незаконными постановление и судебное решение, и прекратить производство по делу по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ссылаясь на то, что выявленные прокуратурой нарушения должны были быть выявлены по мере их появления, часть выявленных нарушений совершены неустановленными лицами, нарушения появились накануне проверки, но были устранены в кратчайшие сроки, негативные последствия не наступили, правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Казбан О.А., должностное лицо органа государственного жилищного надзора, вынесшее постановление, прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Равкина О.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Вина Казбан О.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и отраженных в решении судьи районного суда доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: актом проверки жилого дома от 14 мая 2014 года, постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административным правонарушении.
Наказание назначено в пределах санкции ст.7.22 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Доводы о малозначительности правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ административное правонарушение посягает на общий порядок содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленный федеральным законодательством, несоблюдение которого нарушает права многих лиц.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщены.
Поводов для прекращения производства по делу по ст.2.9 КоАП РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ... ООО Управляющая компания «Магнит» Казбан О. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка