Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года №21-707/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 21-707/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 21-707/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Олега Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321190300004939 от 22 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова Олега Ивановича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321190300004939 от 22 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2019 года, Иванов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Иванов О.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты, указывая, что не является участником дорожно-транспортного происшествия в ввиду отсутствия механических повреждений на управляемом им автомобиле, ДТП произошло по вине иного водителя.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Иванова О.И. и его защитника - адвоката Степанова А.Г., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников дорожно - транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Иванов О.И. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:
"Преимущество (Приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, 19 июля 2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> Иванов О.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении создал помеху, то есть не уступил дорогу, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, и произошло столкновение последнего с иными транспортными средствами.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 года; схемой дорожно- транспортного происшествия; письменными объяснениями Иванова О.И., участников дорожно - транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Представленные материалы объективно свидетельствуют, что Иванов О.И. осуществил перестроение с правой полосы движения на левую, при этом вынудил другого участника, имеющего преимущество в движении, изменить направление движения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении инспектора и в решениях вышестоящего должностного лица и судьи сделан обоснованный вывод о виновности Иванова О.И. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1. КоАП РФ.
Представленная Ивановым О.И. в вышестоящий суд запись с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, находившегося в месте рассматриваемых событий, не содержит каких-либо объективных сведений, ставящих под сомнение обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.
Доводы заявителя о невиновности в совершенном административном правонарушении, поскольку, по его мнению, он участником дорожно - транспортного происшествия не является, столкновение иных транспортных средств произошло во вине водителя автомобиля <данные изъяты>, допустившего выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых актов не является.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Иванов О.И. привлечен к административной ответственности, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления. Последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств, наличие либо отсутствие механических повреждений и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно- транспортном происшествии их участников, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
По обстоятельствам дела Иванов О.И. при должной внимательности и осмотрительности имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.
Порядок и срок давности привлечения Иванова О.И. к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321190300004939 от 22 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова Олега Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать