Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года №21-707/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 21-707/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием:
Ильмурзина Н.М. - лица, привлеченного к административной ответственности;
Сухова И.Р. - защитника,
в отсутствие Ефимова В.С. - второго участника дорожно-транспортного происшествия, и представителя Отдела МВД России по городу Нефтекамску, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно данных Почты России (л.д. 58-59),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника
Сухова И.Р. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, которым:
постановление старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г. Нефтекамск Музипова Р.В. от 13 апреля 2018 года N 18810002170004295002, вынесенное в отношении Ильмурзина ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Сухова И.Р. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г. Нефтекамск Музипова Р.В. от 13 апреля 2018 года N 18810002170004295002 Ильмурзин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Сухов И.Р. подал жалобу в суд.
06 июня 2018 года судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Сухов И.Р. выражает несогласие с решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения по настоящему делу.
В судебном заседании Ильмурзин Н.М. и его защитник Сухов И.Р. поддержали доводы жалобы, приобщили к материалам дела две фотографии с места дорожно-транспортного происшествия.
Ефимов В.С. - второй участник дорожно-транспортного происшествия, и представитель Отдела МВД России по городу Нефтекамску, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав Ильмурзина Н.М. и его защитника Сухова И.Р., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Основанием для привлечения Ильмурзина Н.М. к ответственности по указанной статье Кодекса явился факт того, что он 13 апреля 2018 года в 11 часов 25 минут, управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Ефимова В.С.
Из первичного объяснения Ильмурзина Н.М. на имя начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамск следует, что 13 апреля 2018 года примерно в 11 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., двигаясь со скоростью 40 км/ч с проспекта Комсомольский поворачивал направо с правой полосы с включенным правым указателем поворота. При осуществлении маневра поворота почувствовал удар в заднюю правую часть от автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ....
Из первичного объяснения Ефимова В.С. на имя начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамск следует, что 13 апреля 2018 года примерно в 11 часов 25 минут он в автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., ехал по правой стороне двухполосной дороги, перед ним двигался автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ..., практически по середине дороги. Автомобиль "..." начал совершать движение без указателей поворота: изначально на левую сторону, впоследствии на правую сторону, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает виновным водителя автомобиля марки "...", который заблаговременно указателем поворота не предупредил о своём маневре и не соблюдал дорожную разметку.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что оба автомобиля марок "..." и "..." двигались в попутном направлении по проезжей части четырехполосной дороги по две полосы в каждом направлении. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 1,90 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине проезжей части дороги 8,90 м.
На автомобиле марки "..." механические повреждения преимущественно локализованы на задней правой части автомобиля, на автомобиле марки "..." - в передней левой части.
Характер и траектория движения каждого из двух транспортных средств до их столкновения, являются необходимым условием для правильного определения механизма дорожно-транспортного происшествия.
С учётом конкретных обстоятельств дела для полной проверки доводов Ильмурзина Н.М. необходимо опросить в судебном заседании старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г. Нефтекамск Музипова Р.Р., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении Ильмурзина Н.М. После чего рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии необходимости назначения экспертизы по настоящему делу относительно обстоятельств дела об административном правонарушении, на проведении которого в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан настаивал
Ильмурзин Н.М. со своим защитником Суховым И.Р., при этом второй участник дорожно-транспортного происшествия Ефимов В.С. не возражал по поводу возможного назначения экспертизы.
Изложенное объективно не позволило суду должным образом проверить обоснованность доводов заявителя и достоверно установить наличие или отсутствие в действиях Ильмурзина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением.
Довод жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством по делу, поскольку она составлена без участия понятых в проведении всех замеров, не основан на законе, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации порядок составления таких схем не регламентирован, а понятые привлекаются лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, довод о не участии понятых в проведении замеров не подтвержден объективными данными, в тоже время оба водителя Ильмурзин Н.М. и
Ефимов В.С. подтвердили достоверность сведений, отраженных в схеме места дорожно-транспортного происшествия. Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Ильмурзина Н.М. правонарушения, в связи с чем, обоснованно признана доказательством по настоящему делу.
При таких обстоятельствах решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении Ильмурзина Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новый судебный пересмотр в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении Ильмурзина ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новый судебный пересмотр.
Жалобу защитника Сухова И.Р. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Рахимова С.К.
дело N 21-707/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка