Решение Саратовского областного суда от 12 ноября 2018 года №21-707/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-707/2018
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., рассмотрев материал по жалобе Витих Г.А. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 16 августа
2018 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года, Витих Г.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Витих Г.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Витих Г.А. в судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2018 года при оглашении решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области не присутствовала. Копия решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области была направлена в адрес
Витих Г.А. заказным письмом с уведомлением и получена ею 08 и 09 октября 2018 года (л.д. 45, 46).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление суда является 19 октября 2018 года.
Однако жалоба Витих Г.А. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ направлена в адрес Саратовского областного суда 24 октября 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования
Витих Г.А. заявлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения дела в суде второй инстанции по жалобе заявителя не имеется, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Витих Г.А., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка