Решение Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года №21-706/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 21-706/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Алексеева ФИО6 на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2020 года, которым определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонова Ильи Владимировича изменено, исключено указание на то, что Леонов И.В. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
установила:
определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2020 года данное определение изменено, исключено указание на то, что Леонов И.В. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, потерпевший Алексеев И.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание потерпевший Алексеев И.И. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав возражения Леонова И.В., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Шевченко А.С., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из положений пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Леонов И.В., управляя транспортным средством "TOYOTA BEEVIS", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение, не соблюдая скорость с учетом дорожных условий, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Изменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и исключая из него указание о допущении Леоновым И.В. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, судья районного суда сделала правильный вывод о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы внимания не заслуживают, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Алексеева И.И. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка