Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года №21-706/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 21-706/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-706/2019
г.Уфа РБ 10 июля 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием защитника ООО "Автосервис" Низамутдиновой Д.Ф.- юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующей на основании ордера N 056245 от 10 июля 2019 года,
прокурора Замалетдиновой Л.И. - представителя Дюртюлинской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан,
в отсутствие законного представителя ООО "Автосервис" - юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела,
рассмотрев протест Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2019 года, которым:
производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автосервис", привлекаемого к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года в отношении ООО "Автосервис" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за невыполнение требований представления прокурора от 15 февраля 2019 года, вытекающих из его полномочий, установленных статьями 22, 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 2202-1).
Судьей Дюртюлинского районного суда Республики 07 июня 2019 года принято указанное выше постановление (л.д. 51-52).
В протесте в Верховный Суд Республики Башкортостан Дюртюлинский межрайонный прокурор Шакиров Д.Н. предлагает отменить постановление судьи от 07 июня 2019 года ввиду его незаконности и необоснованности, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав прокурора Замалетдинову Л.И., поддержавшую доводы протеста, защитника ООО "Автосервис" Низамутдинову Д.Ф., возражавшую против его удовлетворения, прихожу к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу положений статьи 6 Федерального закона N 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона.
В пункте 3 статьи 22 Федерального закона N 2202-1 указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона N 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, заключается в наличии умысла в совершаемых действиях. Вопрос о законности и обоснованности требования прокурора, невыполнение которого вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.
Обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в соответствующем представлении, лежит на прокуроре.
Как усматривается из материалов дела Дюртюлинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства должностными лицами ООО "Автосервис", в ходе которых установлено, что в нарушение законодательства юридическим лицом меры по ликвидации или консервации скважины N 7321 не приняты, забор воды из скважины в отсутствие лицензии на пользование недрами продолжается, земельный участки используются не по назначению. По результатам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности.
15 февраля 2019 года Дюртюлинским межрайонным прокурором Республики Башкортостан в адрес законного представителя ООО "Автосервис" Кагармановой С.В. внесено представление N Д26а-2019/1020 в котором указано: безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять меры по устранению и недопущению впредь нарушений закона, причин и условий им способствующих; о дате, времени и месте представления уведомить Дюртюлинского межрайонного прокурора для принятия участия в его рассмотрении; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших указанные нарушения закона; о результатах рассмотрения и принятых мерах в месячный срок сообщить Дюртюлинскому межрайонному прокурору в письменной форме с приложением копии приказа о наказании.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, суд указал на то, что ООО "Автосервис" сообщение прокуратуре в установленный месячный срок письмом от 12 марта 2019 года, в связи с чем оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности не имеется.
Данный вывод судьи первой инстанции является преждевременным.
Так, из представления усматривается, что ООО "Автосервис" было необходимо уведомить Дюртюлинского межрайонного прокурора о дате, времени и месте рассмотрения представления для принятия участия в его рассмотрении, однако в материалах дела доказательства такого уведомления прокурора отсутствуют.
Указанное свидетельствует о том, что правомерные требования прокурора в данной части ООО "Автосервис" исполнены не были, в связи с чем вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях юридического состава вменяемого ему административного правонарушения является преждевременным.
Вместе с тем, указанные события имели место быть в мае 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 названного Кодекса, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
протест Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Автосервис" изменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Хасанов А.Г.
дело N 21-706/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать