Решение Иркутского областного суда от 17 ноября 2015 года №21-706/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 ноября 2015г.
Номер документа: 21-706/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 ноября 2015 года Дело N 21-706/2015
 
г. Иркутск 17 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобцева Е.В. на постановление начальника Нижнеудинского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и исполнению животного мира Иркутской области от 13 июля 2015 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобцова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят начальника Нижнеудинского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и исполнению животного мира Иркутской области Т. от 13 июля 2015 года Кобцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилевой Е.В. от 11 сентября 2015 года данное постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Кобцева Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кобцев Е.В., не соглашаясь с решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2015 года, просит об его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он осуществлял транспортировку оружия на заготовительную базу, в целях подготовки к предстоящему охотничьему сезону.
В судебное заседание Кобцев Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 209-ФЗ от 24 июля 2009 г. предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2015 года в 21 час 28 минут Кобцев Е.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях < адрес изъят> с огнестрельным охотничьим оружием модели (данные изъяты) и 19 патронами к нему не имея при себе разрешительных документов на право охоты (разрешения на добычу охотничьих ресурсов).
По данному факту в отношении Кобцева Е.В. уполномоченным лицом в установленном порядке составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт незаконного осуществления Кобцевым Е.В. охоты подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 23 мая 2015 года, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Кобцева Е.В. о том, что он осуществлял транспортировку оружия на заготовительную базу, в целях подготовки к предстоящему охотничьему сезону является несостоятельным, поскольку факт перевозки Кобцевым Е.В. оружия без цели осуществления охоты, на квалификацию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.
Судьёй Нижнеудинского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Кобцева Е.В. доводы о незаконности постановления начальника Нижнеудинского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и исполнению животного мира Иркутской области от 13 июля 2015 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области и решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2015 года, по делу не допущено.
Действия Кобцева Е.В. квалифицированы начальником Нижнеудинского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и исполнению животного мира Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Кобцеву Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Кобцева Е.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление начальника Нижнеудинского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и исполнению животного мира Иркутской области от 13 июля 2015 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобцова Е.В. оставить без изменения, жалобу Кобцева Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суд.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать