Решение Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 года №21-705/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 21-705/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антошкина С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антошкина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Антошкина С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г. постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Антошкин С.А. не соглашается с выводами, изложенными в данных актах о нарушении им пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, просит отменить все состоявшиеся по делу акты.
В судебном заседании Антошкин С.А., его защитник Кошелева Э.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший Ш., законный представитель потерпевшего АО "Д." Ч., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявляли, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель АО "Д." П. с жалобой не согласился, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Антошкина М.А. соблюдено не в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Антошкина С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из данного постановления усматривается, что 17 сентября 2018 г. в 14 часов 50 минут водитель Антошкин С.А., управляя транспортным средством-автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят в районе дома Номер изъят по ул. <адрес изъят> пос. <адрес изъят> в сторону автодороги Номер изъят "<адрес изъят>" <адрес изъят> городского округа совершил наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Антошкин С.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
При этом, в данном постановлении содержится вывод о нарушении водителем Антошкиным С.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Оставляя данное постановление без изменения, начальник ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу в решении от 5 июня 2019 г. также указывает на нарушение водителем автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Антошкиным С.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу и начальником ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу в нарушение указанных выше требований закона в постановлении и решении сделан вывод о нарушении Антошкиным С.А. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассматривая настоящее дело, судья Ангарского городского суда Иркутской области в решении от 12 июля 2019 г. допущенное нарушение не устранил, пришел к выводу о соответствии вышеуказанных актов установленным обстоятельствам по делу и требованиям КоАП РФ и оставил их без изменения.
При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Ш. необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г., вынесенные в отношении Антошкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Антошкиным С.А. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Антошкина С.А. удовлетворить частично.
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г. изменить: исключить выводы о нарушении Антошкиным С.А. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому округу от 23 мая 2019 г., решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка