Решение Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 года №21-705/2018

Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 21-705/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 21-705/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "КузбассТрансСервис" Каснер О.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области N05-08-11-18-23/6 от 28 апреля 2018 года ООО "КузбассТрансСервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 июля 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель юридического лица Каснер О.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что выявленные нарушения трудового законодательства не входили в предмет внеплановой документарной проверки; вопросы о расчетах и выплатах заработной платы являются индивидуальными трудовыми спорами между работником и работодателем, разрешение которых не отнесено законом к компетенции государственного инспектора труда. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав защитника Севостьянова Е.Г., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством влечет административную ответственность.
В силу ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта РФ и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями 3 и 4 ст.48 настоящего Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном 6-8 настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).
Пунктом 3.48 Кузбасского регионального соглашения между Кемеровским областным союзом организаций профсоюзов "Федерация профсоюзных организаций Кузбасса", Коллегией администрации Кемеровской области и работодателями Кемеровской области на 2016-2018 годы, установлено, что коммерческим организациям (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования) и индивидуальным предпринимателям совместно с профсоюзами в течение 2017-2018 года обеспечивать выплату минимальной заработной платы работникам при полной выработке месячной нормы рабочего времени не ниже полуторакратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения Кемеровской области, определенной в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что главным государственным инспектором труда в Кемеровской области в связи с обращением работника ООО "КузбассТрансСервис" ФИО4 о нарушении его трудовых прав, в отношении юридического лица проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст.133.1 Трудового кодекса РФ и п.3.48 Кузбасского регионального соглашения о минимальной заработной плате в Кемеровской области в 2018 году, ООО "КузбассТрансСервис" начислило работнику ФИО4 за отработанное время заработную плату за февраль 2018 года в меньшем размере чем, предусмотрено региональным соглашением о минимальной заработной плате в Кемеровской области.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и по существу не оспариваются заявителем.
Доводы заявителя о том, что государственным инспектором труда фактически разрешен индивидуальный трудовой спор, возникший между ООО "КузбассТрансСервис" и работником ФИО4, а также нарушены требования Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Как правильно установлено судом первой инстанции нарушение трудового законодательства со стороны ООО "КузбассТрансСервис" было выявлено уполномоченным органом - государственной инспекцией труда по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в пределах предоставленных государственному органу полномочий, предусмотренных ст.28.1 КоАП РФ, что явилось основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам заявителя неурегулированных разногласий между сторонами трудового договора по вопросам применения трудового законодательства не возникло, поскольку выявленные нарушения носили очевидный характер.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом с учетом конкретных обстоятельств выявленного нарушения, в пределах санкции ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать