Принявший орган:
Севастополь
Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 21-705/2018
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N 21-705/2018
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу П.В. на постановление инспектора по ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю N от 05 июля 2018 года и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю N от 05.07.2018г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03.09.2018 г., П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением и решением судьи районного суда, П.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшиеся акты отменить как незаконные и необоснованные, так как при их вынесении не учтено, что он (П.В.) является инвалидом, соответствующий знак крепит скотчем на заднее стекло автомобиля, однако в тот день из-за высокой температуры внутри автомобиля скотч отклеился и знак отвалился. Указывает, что воспользовался своим правом парковки законно как инвалид 2-й группы.
Настоящая жалоба подана П.В. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании П.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 6.4 обозначает парковку или парковочное место, знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие дорожного знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из материалов дела и установлено районным судом, 05.07.2018г. в 12 час 40 мин на <адрес> в г. Севастополе водитель П.В. разместил автомобиль марки Черри, государственный регистрационный знак N, на парковочном месте, предназначенном для стоянки автомобилей лиц, являющихся инвалидами, при отсутствии на указанном транспортном средстве опознавательного знака "Инвалид". Данные действия П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
С такими выводами надлежит согласиться, поскольку они сделаны с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, на основании анализа представленных административным органом доказательств на предмет их достаточности и достоверности, при том, что, как верно указал суд, факт отсутствия на автомобиле знака "Инвалид" зафиксирован в протоколе о задержании транспортного средства и не оспаривался П.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы относительно наличия у привлекаемого лица права осуществлять парковку в зоне действия знака 6.4 в связи с тем, что он является инвалидом 2-й группы, основаны на неверном толковании ПДД РФ, поскольку действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", проверять нахождение которого на соответствующем месте является прямой обязанностью водителя.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица административного органа не усматривается, в том числе по доводам жалобы.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю N от 05 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка