Решение Воронежского областного суда от 15 февраля 2019 года №21-705/2018, 21-47/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 21-47/2019
15 февраля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветковой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2018 года, Цветкова Ирина Ивановна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.15,57-60).
Как указано в постановлении, 24 августа 2018 года, в 16 часов 06 минут, у дома N14 по ул.Пушкинской г.Воронежа, Цветкова Ирина Ивановна, в нарушение п.12.4 ПДД РФ осуществила остановку транспортного средства - автомобиля "НИССАН Х ТРЕЙЛ", государственный номерной знак Е 675 ОМ 36, ближе пяти метров перед пешеходным переходом (0 м,0 см.) без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации (л.д.15).
В жалобе Цветкова И.И. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения Цветковой И.И., просмотрев видеозаписи момента обнаружения автомобиля, его эвакуации и доставки на спецстоянку, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.12.19. КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт нарушения Цветковой И.И. п.12.4. ПДД РФ и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе произведенной видеозаписью, фототаблицей (л.д.25-29), и по существу Цветковой И.И. не оспаривается.
Доводы указанного лица сводятся к ссылке на вынужденность остановки, что исключает возможность привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что правое переднее колесо автомобиля было аварийным (спущено в результате пробоя).
Вместе с тем, указанный довод жалобы не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов и не может быть принят во внимание в связи со следующим.
В случае вынужденной остановки, к которой ПДД РФ относит прекращение движение транспортного средства, в том числе из-за его технической неисправности, в местах, где это запрещено, на водителе лежала обязанность по исполнению пунктов 7.2 и 12.6 ПДД РФ, предписывающих водителю, управляющему транспортным средством, в случае вынужденной остановки, включить на транспортном средстве аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, после чего принять все необходимые меры для отвода транспортного средства из этого места.
Между тем, указанные пункты Правил дорожного движения и предписанная ими обязанность Цветковой И.И. исполнены не были, что подтверждено не только материалами дела, но и видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль, в котором никого нет, находится фактически на пешеходном переходе без включенной аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.
Кроме того, указанные доводы опровергаются протоколом о задержании транспортного средства, в котором какое-либо повреждение переднего правого колеса не указано (л.д.18), данными видеозаписи, на которых признаков аварийности переднего правого колеса автомобиля при его погрузке на эвакуатор и разгрузке на спецстоянке не усматривается, заключением по результатам рассмотрения заявления Цветковой И.И. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, в котором также указанные доводы проверялись и не нашли своего подтверждения (л.д.20-21), показаниями свидетеля Подуруева Е.С. о том, что при эвакуации автомобиля на спецстоянку все его колеса были накачаны (л.д.30).
Представленные Цветковой И.И. фотографии колеса автомобиля (л.д.33-41), акт выдачи транспортного средства, на котором пометки о спущенном колесе сделаны самой Цветковой И.И. (л.д.6), копия квитанции о ремонте бокового пореза колеса, впервые представленная лишь в областной суд (л.д.100), указанные выше выводы не опровергают, поскольку данные доказательства не являются относимыми к делу, так как получены после того, как автомобиль был уже возвращен после эвакуации Цветковой И.И..
Таким образом, ссылка на вынужденность остановки транспортного средства при обстоятельствах, указанных в постановлении, не может быть принята во внимание по основаниям, указанным выше.
По этим же причинам не имеется оснований полагать, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости в силу ст.2.7. КоАП РФ.
С учетом изложенного, должностное лицо ГИБДД, а также судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что вина Цветковой И.И. в совершении правонарушения доказана.
Юридическая квалификация совершенному правонарушению дана правильно по ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматривается.
Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом
- 2 -
Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных в отношении Цветковой И.И. постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется, ее жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Цветковой Ирины Ивановны - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка