Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21-704/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 21-704/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Геннадьевича по жалобе инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера -электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 31.03.2020г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.04.2020г., Иванов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 июля 2020г. указанное постановление, а также решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Инженер - электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселев Д.К. обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным, поскольку суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Иванова С.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ явилось превышение скорости на 25 км/ч 26.03.2020г. в 13:03 часов по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк, км. 15,130 - 4,715, преодолевшим расстояние 10262,06 м. за 320,640 секунд.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, судья районного суда пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, сославшись на то, что указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, а также несоответствие сведений о времени совершения правонарушения сведениям, указанным в фотоматериале оспариваемого постановления. Выводы судьи подробно изложены в оспариваемом решении, должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.
Положениями ч.3 ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Иванова С.Г. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.
В этой связи доводы жалобы о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях Иванова С.Г., не подлежат рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
