Дата принятия: 15 июня 2016г.
Номер документа: 21-704/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2016 года Дело N 21-704/2016
г. Кемерово 15 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении
ПРОДАН ФИО5, ... г. рождения, уроженки < адрес>, проживающей по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Продан И.В. на постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 14 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 14.01.2016 Продан И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2016 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Продан И.В. просит указанные постановление и судебное решение отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, в судебное заседание не был вызван водитель ФИО3
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 13.01.2016 в < адрес> Продан И.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>» г/н №, при повороте налево при зеленом сигнале светофора, в нарушение п. 13. 9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что явилось причиной столкновения с транспортным средством «< данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3, Продан И.В., видеозаписью и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Продан И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Продан И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Продан И.В. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Несогласие Продан И.В. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Продан И.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 14 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Продан ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка