Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 21-704/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2014 года Дело N 21-704/2014
По жалобе на решение по делу об административном правонарушении
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восток-транзит», расположенного в <адрес>,
установила:
Постановлением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 от<дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток-транзит» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2014 года постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, правомочному рассматривать дело.
Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и оставить без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо фактических или документальных данных, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения; все изложенные им (ФИО2) в судебном заседании доводы не отражены в судебном решении; недостоверно указано, что он (ФИО2) не явился на рассмотрение дела.
ФИО1, ФИО2, законный представитель ООО «Восток-транзит», извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не нахожу, поскольку вывод судьи районного суда о необходимости отмены постановления надлежащим образом мотивирован, в связи с чем с ним следует согласиться.
Довод жалобы об отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо фактических или документальных данных, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, отклоняется как несостоятельный, поскольку, как обоснованно указано в судебном решении, ФИО1 по обстоятельствам дела не опрошен.
Ссылка ФИО2 в жалобе на то, что все доводы, изложенные им в судебном заседании 15 сентября 2014 года, не отражены в судебном решении от 19 сентября 2014 года, признается необоснованной. Материалами дела не подтверждается рассмотрение жалобы 15 сентября 2014 года, так как определением от этой даты рассмотрение жалобы отложено на 19 сентября 2014 года в связи с отсутствием в материалах дела данных о надлежащем извещении ООО «Восток-транзит» о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.14). О назначении рассмотрения жалобы на 19 сентября 2014 года ФИО2 извещен телефонограммой от 18 сентября 2014 года, при этом просил рассмотреть дело без его участия (л.д.19).
Оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восток-транзит» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух
