Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 21-703/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием защитника Ахметова Р.Ш. Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Ахметова Р.Ш. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от 1 марта 2021 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в отношении Ахметова РШ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау МАИ N 18810002200001142404 от 1 марта 2021 года Ахметов Р.Ш. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 30).

Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года постановление должностного лица от 1 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Ахметова Р.Ш. - без удовлетворения (л.д. 14-15).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ахметов Р.Ш. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 1 марта 2021 года и решением судьи от 12 мая 2021 года, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 42-43).

Привлеченное к административной ответственности лицо Ахметов Р.Ш., второй водитель СХХ и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ахметова Р.Ш. Абдуллина Р.Р., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 27 января 2021 года в 14 часов 31 минуту на перекрестке улиц адрес, Ахметов Р.Ш., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, не соблюдал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением СХХ

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Ахметова Р.Ш. должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение, судья межрайонного суда пришел к выводу, что действия Ахметова Р.Ш. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Ахметовым Р.Ш. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи межрайонного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются исследованными доказательствами:

- объяснением СХХ. о том, что он на автомобиле ... двигался по улице ..., подъезжал к улице ..., где горел зеленый светофор, но впереди движущийся автомобиль ... забуксовал, в связи с чем он начал тормозить, и в этот момент услышал, как в правую сторону его ударил другой автомобиль (л.д. 22);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2021 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, места удара, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 321383 от 1 марта 2021 года (л.д. 29);

- фотографиями и видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что он требования п. 9.1 ПДД РФ не нарушал, приняты быть не могут, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Так, просмотренной видеозаписью подтверждается, что автомобиль под управлением СХХ движется прямо по улице ... в сторону пересечения с улицей ..., останавливается перед светофором за другим транспортным средством, за ним же движется автомобиль под управлением Ахметова Р.Ш., который в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части при отсутствии знаков и разметки, не определилколичество полос движения с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств, и совершил столкновение впереди движущимся автомобилем под управлением СХХ

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Ахметов Р.Ш. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п. 9.1 ПДД, а именно соблюдать правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что позволило бы избежать столкновения.

При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица о совершении Ахметовым Р.Ш. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СХХ, который принял правее, не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенную норму, тот факт, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в другом - гражданском порядке, а иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностного лица и судьи межрайонного суда ссылки в жалобе на то, что причиной рассматриваемой автоаварии являются действия водителя СХХ

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от 1 марта 2021 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова РШ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Коваленко Л.П.

дело межрайонного суда N 12-109/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка