Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 21-703/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 21-703/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 12 июля 2021 г. в г. Перми ходатайство Ефремовой Ольги Николаевны о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Ольги Николаевны,
установил:
постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю N 188101593210319000191 от 19 марта 2021 г. Ефремова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ефремовой О.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Ефремова О.Н. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
В адрес Пермского краевого суда 5 июля 2021 г. от Ефремовой О.Н. поступило заявление о возврате поданной жалобы.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В данном случае Ефремовой О.Н. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.
Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.
Постановление должностного лица административного органа от 19 марта 2021 г., решение судьи районного суда от 19 мая 2021 г. могут быть обжалованы в порядке статей статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ как вступившие в законную силу.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
принять отказ Ефремовой Ольге Николаевне от жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 19 марта 2021 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Ольги Николаевны.
Производство по жалобе прекратить.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
