Решение Приморского краевого суда от 11 июля 2018 года №21-703/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 21-703/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ксенофонтовой А.Г. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Ксенофонтовой А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" от 15 марта 2018 года Ксенофонтова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года по жалобе Ксенофонтовой А.Г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Ксенофонтова А.Г. не согласилась с вынесенным решением, ею подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить как вынесенное незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебное заседание Ксенофонтова А.Г., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Ксенофонтова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес>, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт совершения Ксенофонтовой А.Г. административного правонарушения подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: рапортом ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" от 15 марта 2018 года; таблицей правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2018 года.
Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном статьёй 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из вынесенного постановления, Ксенофонтова А.Г. не оспаривала наличие события правонарушения, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись Ксенофонтовой А.Г.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Ксенофонтовой А.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Ксенофонтовой А.Г. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.
Отсутствие фото-видео фиксации, показаний пешехода, на что имеется ссылка в жалобе, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку обязательное наличие названных доказательств для установления события рассматриваемого правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Указание в решение судьи Спасского районного суда Приморского края фамилии "Ф." вместо "Е." свидетельствует о технической ошибке, поскольку само содержание решения от 27 апреля 2017 года в целом, свидетельствует о том, что предметом проверки являлась законность и обоснованность постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" Е. от 15 марта 2018 года в отношении Ксенофонтовой А.Г.
Исправление, допущенное инспектором ДПС при указании инициалов водителя транспортного средства, не является существенным процессуальным нарушением и не ставит под сомнение законность вынесенного постановления.
Вопреки доводам жалобы Ксенофонтова А.Г. была лично надлежащим образом, заблаговременно, по указанному в жалобе адресу извещена о времени и месте рассмотрения жалобы судьёй Спасского суда Приморского края, что подтверждается материалами дела (л.д. 9). Принимающий в рассмотрении дела участие защитник - Ксенофонтова Л.В. о наличии каких-либо препятствий слушанию дела, в том числе неявке Ксенофонтовой А.Г. суду не заявляла.
Несогласие Ксенофонтовой А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Ксенофонтовой А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка