Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-703/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-703/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2., на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Храмова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г.Чебоксары от 03 октября 2017 года Храмов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г.Чебоксары от 03 октября 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, просит отменить решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Отменяя постановление административного органа, и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Храмова В.В. состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав. При этом исходил из того, что административным органом факт совершения Храмовым В.В. административного правонарушения не доказан, опровергается показаниями Храмова В.В., ФИО3, ФИО2, решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2010 года, которым административным органом не дана надлежащая оценка.
В решении судьи районного суда содержится мотивированная оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения к ответственности Храмова В.В., предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.
Поскольку срок давности привлечения Храмова В.В., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Храмова В.В., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Храмова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
