Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 21-702/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-702/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Ефремовой Ольги Николаевны о возвращении жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.05.2021, постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Пермскому края от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Ольги Николаевны,

установила:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 18.03.2021 N 18810159210318051795, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Ефремова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.05.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ефремовой О.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Ефремова О.Н. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, просила их отменить.

Рассмотрение жалобы назначено на 19.07.2021 в 09 часов 15 минут.

От Ефремовой О.Н. поступило заявление о возврате поданной жалобы.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Заявляя указанное выше ходатайство, Ефремова О.Н. выразила свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и при том, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица административного органа от 18.03.2021, решение судьи районного суда от 19.05.2021 могут быть обжалованы в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ как вступившие в законную силу.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Принять отказ Ефремовой Ольги Николаевны от жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 18.03.2021, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; производство по жалобе - прекратить.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать