Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 21-702/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 21-702/2020
09 сентября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Амур Пасифик" Лукьянова М.О. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ООО "Амур Пасифик",
установил:
постановлением дознавателя 2 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Кравченко В.В. от 05 июня 2020г. ООО "Амур Пасифик" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июля 2020г. указанное постановление оставлено без изменения.
28 августа 2020 г. не согласившись с решением судьи городского суда, законный представитель Общества Лукьянов М.О. посредством почтового отправления направил в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда посредством почтового отправления направлена в адрес юридического лица 24 июля 2020г.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту и почтовому идентификатору 68246949011156 указанная копия решения возвращена отправителю с отметкой "за истечением срока хранения" и вручена уполномоченному сотруднику городского суда 05 августа 2020г.
Как следует из правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд либо административный орган копии данного постановления.
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 17 августа 2020 г.
Жалоба на судебное решение направлена в районный суд 28 августа 2020г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда от 23 июля 2020г. не заявлено.
При этом жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю реализовать право на подачу жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело возвращению в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу генерального директора ООО "Амур Пасифик" Лукьянова М.О. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ООО "Амур Пасифик" возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Судья
Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
