Решение Самарского областного суда от 31 мая 2018 года №21-702/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 21-702/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкина Д.С. на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года, которым
определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Хайруллина Р.Р. от 04.03.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сусикова С.А. - изменено: исключено указание на нарушение Сусиковым С.А. п.11.1 ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Хайруллина Р.Р. от 04.03.2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сусикова С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Хайруллина Р.Р. от 04.03.2018 г. изменено: исключено указание на нарушение Сусиковым С.А. п.11.1 ПДД РФ, в остальной части определение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, заявитель Курочкин Д.С., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года.
Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Курочкина Д.С. и его представителя Радченко С.А. в поддержание жалобы, возражения Сусикова С.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года, которым определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Хайруллина Р.Р. от 04.03.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сусикова С.А. - изменено: исключено указание на нарушение Сусиковым С.А. п.11.1 ПДД РФ, - оставить без изменения, жалобу Курочкина Д.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка