Решение Иркутского областного суда от 11 ноября 2015 года №21-702/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 11 ноября 2015г.
Номер документа: 21-702/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 21-702/2015
 
г. Иркутск 11 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шелегина А.В. на постановление Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 19 июня 2015 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелегина А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 19 июня 2015 года Шелегин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Шелегина А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменений, жалоба Шелегина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шелегин А.В. просит об отмене решения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решения судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года. Просит производство по административному делу прекратить по тем основаниям, что в материалах административного дела отсутствуют объективные доказательства совершения им административного правонарушения.
В своей жалобе Шелегин А.В. не просит отменить постановление Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 19 июня 2015 года, однако, суд в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет представленные материалы в полном объеме.
В судебное заседание Шелегин А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Шелегина А.В. должностными лицами ГИБДД и судьей (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области соблюдено в полной мере.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) 19 июня 2015 года вынесено постановление о привлечении Шелегина А.В. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что (данные изъяты) на ул. (данные изъяты), около дома номер Номер изъят, в г. (данные изъяты) Иркутской области водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), Шелегин А.В. в нарушение пункт 2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.м.5), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.м.9) и другими материалами дела.
Командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты), а также судья (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области, разрешая жалобы Шелегина А.В. на постановление должностного лица ГИБДД, обоснованно исходили из требований действующего законодательства в области дорожного движения. Выводы командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) и судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области о доказанности вины водителя Шелегина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать правильными.
При обращении с жалобой в (данные изъяты) районный суд г. (данные изъяты) Иркутской области Шелегин А.В. не представил каких-либо доказательств того, что в момент остановки транспортного средства, которым управлял Шелегин А.В., он был пристегнут ремнем безопасности.
Выводы судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области о необоснованности доводов жалобы Шелегина А.В. следует признать обоснованно справедливыми, и с ними следует согласиться.
Решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Шелегина А.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шелегину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 19 июня 2015 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года, не установлены, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 19 июня 2015 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелегина А.В. оставить без изменения, жалобу Шелегина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать