Определение Верховного Суда Республики Коми от 02 февраля 2022 года №21-70/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 21-70/2022
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" Тарасовой Е.Н. на постановление ... от 14 сентября 2021 года <Номер обезличен> и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта",
установил:
постановлением ... от 14 сентября 2021 года <Номер обезличен> общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного решения, защитником общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" 26 ноября 2021 года подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми.
Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена без рассмотрения по существу, ввиду нарушения порядка ее подачи.
В жалобе, вновь поданной защитником общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" Тарасовой Е.Н. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа в судебное заседание на рассмотрение жалобы в Верховном Суде Республики Коми не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляло.
На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие вызванных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.
По смыслу положений статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи от 08 ноября 2021 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" 15 ноября 2021 года, следовательно, последним днем для подачи жалобы на указанное решение судьи являлось 25 ноября 2021 года.
Изначально жалоба на судебный акт была подана защитником общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" 26 ноября 2021 года в электронном виде через Единую систему идентификации и аутентификации, о чем свидетельствует квитанция об отправке жалобы (л.д. 131).
Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года производство по жалобе было прекращено ввиду того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде только для случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, в обоснование данного ходатайства указано лишь на своевременное обращение с первоначальной жалобой.
Вместе с тем, первоначальная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" с пропуском установленного срока на один день.
При таком положении, и принимая во внимание, что несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы не относится к уважительной причине пропуска срока обращения в суд, то оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы, по делу не установлено.
В связи с изложенным, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" Тарасовой Е.Н. на постановление должностного лица административного органа от 14 сентября 2021 года и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" Тарасовой Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на ... от 14 сентября 2021 года <Номер обезличен> и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года отказать.
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" Тарасовой Е.Н. на постановление ... от 14 сентября 2021 года <Номер обезличен> и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья - И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка