Решение Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года №21-70/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-70/2021
16 февраля 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гончарова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 августа 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гончарова Д.В,, <данные изъяты>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Астафьева О.В. от 26 августа 2020 г. Гончаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.43).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.77-79).
Гончаров Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на его незаконность.
Гончаров Д.В. и его защитник Дегтярева М.Г. в краевой суд не явились. Оснований для отложения рассмотрения дела, о чем Гончаров Д.В. просит в направленном электронной почтой заявлении от 15 февраля 2020 г., ссылаясь на необходимость подготовки к судебному заседанию, не имеется. Гончаров Д.В. и его защитник уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, при этом Гончаров Д.В. проживает в городе Хабаровске, и имеет возможность прибыть в суд, жалоба заявлена им лично, его позиция по делу и доводы жалобы понятны, с момента подачи жалобы до ее рассмотрения прошло более месяца, этого времени достаточно для подготовки к судебному заседанию.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, Гончаров Д.В. 26 августа 2020г. в 20 час. 25 мин. в г. Хабаровске в районе дома N 7 по Уссурийскому бульвару управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге со стороны ул.Комсомольской в сторону ул.Шевченко, в нарушение требований знака 2.4 "Уступи дорогу" и п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением Фролова В.С., который совершил столкновение с транспортным средством под управлением Барабановой В.Г., столкнувшимся в свою очередь с автомобилем под управлением Бойко Р.Б.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: схемой расположения дорожных знаков (л.д.40); справкой о ДТП (л.д.46-47); письменными объяснениями Гончарова Д.В., Фролова В.С., Барабановой В.Г., Бойко Р.Б. (л.д. 48-55); схемой происшествия (л.д.56-57); пояснениями Фролова В.С. в районом суде (л.д.77); пояснениями должностного лица ГИБДД Астафьева О.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.77).
При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Гончаровым Д.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.13.9 Правил. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Ходатайство Гончарова Д.В. о проведении автотехнической экспертизы рассмотрено и разрешено судьей районного суда с изложением мотивов, в тексте решения по делу (л.д. 79), в связи с чем отсутствие отдельного процессуального документа (определения) об отказе в удовлетворении ходатайства, как того требуют положения ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, влекущем отмену судебного акта.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи о виновности Гончарова Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 августа 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гончарова Д.В, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка