Решение Камчатского краевого суда от 11 марта 2020 года №21-70/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-70/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 11 марта 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Западное М" - адвоката Копытова И.А., поданную на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 года, которым постановлено:
"жалобу защитника ООО "Западное-М" Копытова И.А. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 10-150/2019 от 4 октября 2019 года о привлечении ООО "Западное-М" к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы".
УСТАНОВИЛ:
защитник общества с ограниченной ответственностью "Западное М" (далее по тексту - ООО "Западное-М", Общество) - адвокат КопытовИ.А. 24 декабря 2019 года обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 10-150/2019 от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 стать 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Западное-М".
Определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 года данная жалоба возвращена заявителю - защитнику Копытову И.А. без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе на указанное определение защитник ООО "Западное-М" - адвокат Копытов И.А., указывая на то, что Обществом Чуйко Н.А. не предоставлялись полномочия на участие в настоящем деле об административном правонарушении, а также на отсутствие у юридического лица сведений о получении копии обжалованного постановления, просит определение об оставлении жалобы без рассмотрения отменить, направить ее на новое рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 4 октября 2019 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 10-150/2019 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 стать 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Западное-М", копия которого 9 октября 2019 года направлена по адресу места нахождения Общества. 23 октября 2019 года копия постановления должностного лица административного органа получена ФИО1 по доверенности, о чем имеется соответствующая отметка в почтовом уведомлении.
Таким образом, срок для подачи ООО "Западное-М" жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора истек 5 ноября 2019 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Общества только 24 декабря 2019года. При этом в жалобе адвоката Копытова И.А. отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оценив изложенные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске защитником ООО "Западное-М" установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, и при отсутствии ходатайства о его восстановлении принял обоснованное решение о возвращении жалобы без рассмотрения.
Данный вывод судьи в определении подробно мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Указание настоящей жалобы на отсутствие у Общества сведений о получении копии обжалуемого постановления Кудринским опровергается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, содержащим отметку о получении указанным лицом копии постановления о назначении административного наказания N 10-150/2019 по доверенности. При этом доказательств, опровергающих наличие у Кудринского полномочий по, получению, в том числе корреспонденции ООО "Западное-М", не представлено.
С учетом того, что уполномоченное доверенностью на представление интересов Общества по возбужденным делам об административным правонарушениях (л.д. 126) Чуйко Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения возбужденного в отношении ООО "Западное-М" дела об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу об осведомленности юридического лица о рассмотрении настоящего дела и наличии у него возможности получить соответствующее постановление.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Западное М" - адвоката Копытова И.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка