Решение Астраханского областного суда от 17 января 2020 года №21-70/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 21-70/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Е.В. и его законного представителя Федоровой Л.Н. на решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова Е.В.
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани от 11 июня 2019 года Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Федоров Е.В. и Федорова Л.Н. ставят вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани от 11 июня 2019 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года, считает, что в нарушение требований КоАП РФ, принятое по делу решение не мотивированно, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении не установлены. Не установлены и не указаны вина, мотив и цель совершения правонарушения. Вынесенное постановление о признании Федорова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания сделано голословно, с нарушением процессуального порядка, предусмотренного административным законодательством Российской Федерации. Просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Подлесной В.В., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Трусовского района г.Астрахани не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав Федорова Е.В., его законного представителя Федорову Л.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Подлесного В.В. Сторожука В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 7 октября 2018 года в 17 часов 30 минут по <адрес> несовершеннолетний Федоров Е.В. нанес Подлесному В.В. побои, причинив физическую боль.
На основании указанного постановления Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Факт совершения Федоровым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2018 года, заявлением Подлесного В.В. о привлечении к ответственности, письменными объяснениями и рапортами, актом медицинского обследования N 947 от 08.10.2018 года, заключением эксперта N 2952 от 2.11.2018 года.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными не противоречивыми, согласуются между собой.
Показания свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган обоснованно признал Федорова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами административного органа и судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств административным органом и судьей не нарушен.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Федорова Е.В. и его законного представителя Федоровой Любови Николаевны - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка