Решение Рязанского областного суда от 02 апреля 2020 года №21-70/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 21-70/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 21-70/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя генерального директора ООО "<скрыто>" Шумаева Д.А. на решение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 4 февраля 2020 года об отмене постановления и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО N 1056-2019 от 18 декабря 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО "<скрыто>" Шумаева Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица заместитель генерального директора ООО "<скрыто>" Шумаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 400 рублей
Решением судьи районного суда постановление должностного лица Министерства природопользования Рязанской области ФИО в отношении заместителя директора ООО "<скрыто>" Шумаева Д.А. отменено, а дело возвращено в орган на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Шумаев Д.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение районного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений.
Согласно ч.3 ст.16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ.
Частью 1 статьи 17 Лесного кодекса РФ и пунктом 32 приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 установлено, что рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок.
Из материалов дела (протокола и постановления об административном правонарушении) следует, что должностное лицо - заместитель директора ООО "<скрыто>" Шумаев Д.А. при исполнении должностных обязанностей в нарушение обязательных требований, установленных п.5 ч.I приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки" не обеспечил должный контроль за организацией работы, допустив несоблюдение условий технологической карты лесосечных работ, выразившееся в несоблюдении форм рубки лесных насаждений. Место совершения правонарушения: квартал N, выдел N, делянка N ГКУ РО "<скрыто>", муниципальное образование - <скрыто>.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заместителя директора ООО "<скрыто>" Шумаева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом Министерства природопользования Рязанской области вынесено постановление N 1056-2019 от 18 декабря 2019 года.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица, и возвращая дело на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление, судья районного суда исходил из того, что в постановлении должностного лица не указано, какая форма рубки лесных насаждений была нарушена, какими правилами она установлена; какие условия были предусмотрены технологической картой лесосечных работ и какие из этих условий не были соблюдены; в материалах дела отсутствует и не исследовалась при рассмотрении дела технологическая карта лесосечных работ; в материалах дела отсутствуют договор аренды лесных участков и лесная декларация; при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения, имущественное положение Шумаева Д.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства; нет сведений о повторности совершенного однородного административного правонарушения; должностным лицом при рассмотрении дела и при назначении наказания не применены положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Данные выводы судьи районного суда являются обоснованными и сделаны на основании оценки всех доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении данного дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу об административном правонарушении решения, жалоба не содержит.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 4 февраля 2020 года об отмене постановления и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО N 1056-2019 от 18 декабря 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО "<скрыто>" Шумаева Д.А. оставить без изменения, а жалобу Шумаева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать