Решение Курского областного суда от 16 апреля 2019 года №21-70/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 21-70/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 21-70/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Мишина А.Н. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2019г. и постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Алистратова C.Л. от 24.12.2018г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Алистратова C.Л. от 24.12.2018 г. N на основании ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2019г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ от 24.12.2018 г., в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как необоснованных и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет на остановку транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
В соответствии с ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки "Рено SR" госномер N, осуществил стоянку транспортного средства в районе <адрес> в месте остановки маршрутных транспортных средств, нарушив п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АА N от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 факт остановки транспортного средства на автобусной остановке маршрутного транспорта не оспаривал, показаниями ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" Алистратова С.Л.; письменными объяснениями ФИО1 от 18.02.2019г. (л.д.17) о том, что он "высадил на остановке у ТЦ "Европа" 4-х пассажиров, вышел из машины, чтобы подышать свежим воздухом", а также другими материалами дела.
Доказательства виновности ФИО1 судьей правильно оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы ФИО1, отражающие правовую позицию заявителя, не свидетельствуют о его невиновности в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей соответствует санкции части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные статей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи городского суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
По существу доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которые проверены судьей городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Алистратова C.Л. от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2019г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать