Решение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года №21-70/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 21-70/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 февраля 2019 года жалобу защитника юридического лица Иванова А.А. на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Михайлюка М.М. N 18-702/11 от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 198-ЗЗК), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сяо Лун",
установил:
постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Михайлюка М.М. N 18-702/11 от 19 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Сяо Лун" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года постановление должностного лица изменено, назначенное обществу наказание снижено до ста тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Иванов А.А. просит отменить обжалуемые акты.
ООО "Сяо Лун" о месте и времени судебного заседание извещено через своего защитника Иванова А.А., который в свою очередь просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК административным правонарушением признаётся неисполнение требований закона Забайкальского края по внесению сведений в документ учёта принятой и (или) отгруженной древесины, а также внесение недостоверных сведений в указанный документ.
Согласно положениям части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приёма и отгрузки древесины на территории Забайкальского края" (далее - Закон N 195-ЗЗК) принимаемая, перерабатываемая и отгружаемая древесина подлежит обязательному учёту в соответствии с названным Законом края. Документом учёта древесины, среди прочего, назван приёмосдаточный акт (пункт 2).
В силу приложения 2 к Закону N 195-ЗЗК в таком акте - в случае приобретения древесины - подлежат указанию сведения о её цене, сумме, итоговой сумме, в том числе НДС, а также реквизиты доверенности лица, передавшего древесину.
Как усматривается из дела, на пункте приёма и отгрузки древесины, принадлежащем обществу (Забайкальский край, Хилокский район, посёлок Могзон, <адрес>), составлен отчёт о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 года. К отчёту приложен приёмосдаточный акт N 11 от 24 мая 2018 года, в который вышеозначенные сведения применительно к партии древесины, приобретённой у общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", не внесены.
Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: служебной запиской (л.д. 27), отчётом о принятой, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 год (л.д. 28), приёмо-сдаточным актом N 11 от 24 мая 2018 года (л.д. 28 на обороте), протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2018 года (л.д. 35-37), и иными собранными по делу доказательствами, оценёнными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.
Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным защитником общества Ивановым А.А.в первоначальной жалобе. Они являлись предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.
Вопреки им древесина была приобретена обществом, при этом место заключения соответствующего договора купли-продажи решающего значения не имеет.
Ссылки подателя на частичное несоответствие отдельных положений Закона N 195-ЗЗК законодательству, имеющему большую юридическую силу, надуманны и во внимание приняты быть не могут.
Оснований для отмены актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края N 18-702/11 от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка