Решение Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 года №21-70/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 21-70/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 21-70/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России "Тулунский" Г. на решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа Ю.З.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России "Тулунский" Г. от 18 сентября 2018 г. Герман Ю.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, врио старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России "Тулунский" Г. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.
Герман Ю.З., должностное лицо Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Германа Ю.З. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 14 сентября 2018 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 ноября 2018 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы врио старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России "Тулунский" Г. на решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 г. срок давности привлечения Германа Ю.З. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть отменен, соответственно, доводы жалобы проверке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа Ю.З. оставить без изменения, жалобу врио старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России "Тулунский" Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать