Решение Тульского областного суда от 23 марта 2018 года №21-70/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 21-70/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Карпова И.И. и его защитника по устному заявлению Егорова В.В. на постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
13 ноября 2017 года старший инспектором Комитета Тульской области по охоте и рыболовству Т. В.Б. в отношении Карпова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, за то, что 13 ноября 2017 года около 16 часов 47 минут Карпов И.И. производил незаконную охоту на косулю на с двумя собаками породы западно-сибирская и одной русско-европейской лайками и охотничьим ружьем <данные изъяты> 12 калибра на территории Дубенского района Тульской области без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушении подп."г" п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N512.
Постановлением председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года Карпов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Выражая несогласие с указанным постановлением должностного лица, Карпов И.И. обжаловал его в Одоевский районный суд Тульской области.
Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 января 2018 года постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года было изменено в части назначенного Карпову И.И. и административный штраф был снижен с 4000 рублей до 3000 рублей. В остальной части постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Карпова И.И. без удовлетворения.
В жалобах, адресованных в Тульский областной суд, Карпов И.И. и его защитник по устному заявлению Егоров В.В. просят отменить постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Карпова И.И. и его защитника по устному заявлению Егорова В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 года N209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Под продукцией охоты понимаются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п.9 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N209-ФЗ).
В силу ч.3 ст.14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N512 (зарегистрированного в Минюсте России 4 февраля 2011 года N19704), при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2017 года около 16 часов 47 минут Карпов И.И. производил незаконную охоту на косулю на территории Дубенского района Тульской области без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушении подп."г" п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N512 (зарегистрированного в Минюсте России 4 февраля 2011 года N19704).
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года; рапортом сотрудника полиции М. С.А. от 13 ноября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2017 года и приложением к нему в форме фототаблицы; письменными объяснениями Л. А.С. от 13 ноября 2017 года, ФИО19 А.И. от 13 ноября 2017 года, Карпова И.И. от 13 ноября 2017 года; показаниями свидетелей Т. В.Б., Л. А.С., Ч, С.А., К. А.И., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде при рассмотрении жалобы.
Указанные выше доказательства получили соответствующую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы должностным лицом комитета Тульской области по охоте и рыболовству в соответствующем протоколе об административном правонарушении, составленным после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения Карповым И.И. подтверждены и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица комитета Тульской области по охоте и рыболовству в исходе дела, его небеспристрастности к Карпову И.И. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Карпова И.И. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости как доказательства по делу.
То обстоятельство, что в копии протокола об административном правонарушении, выданной лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствует запись о месте нахождения вещественного доказательства, не свидетельствует о незаконности указанного процессуального документа, и не влечет его недопустимость как доказательства по делу об административном правонарушении.
Не доверять показаниям Т. В.Б., Л. А.С., Ч, С.А., К. А.И. оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, и они даны в ходе судебного заседания после предупреждения этих лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Карпов И.И. не отрицал, что в момент встречи на территории с представителями охотничьего хозяйства нес косулю.
Должностным лицом и судьей районного суда был установлен факт нахождения Карпова И.И. с орудием охоты, собаками охотничьих пород, и продукцией охоты - косулей, что законодателем приравнивается к охоте, без разрешения на добычу этого охотничьего ресурса.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Карпова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и законности постановления должностного лица.
По изложенным основаниям, ссылка в жалобах на отсутствие доказательств виновности Карпова И.И. опровергается материалами дела об административном правонарушении и не может служить основаниями для отмены актов по делу об административном правонарушении.
Административное наказание Карпову И.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.5, ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалоб также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 22 ноября 2017 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Карпова И.И. и его защитника Егорова В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка