Решение Севастопольского городского суда от 05 марта 2018 года №21-70/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 21-70/2018
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу И.А. на постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции С.Б. N от 23 октября 2017 года и на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении И.А.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции С.Б. N от 23.10.2017 г. И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление должностного лица И.А. подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.12.2017 г. оспариваемое постановление оставлено без изменений, а жалоба И.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, И.А. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что им требования Правил дорожного движения РФ были соблюдены; водитель автомобиля ВАЗ-21093 в данной ситуации не пользовался правом преимущества при движении, и ДТП произошло по его вине, однако инспектор ГИБДД и суд данные обстоятельства при привлечении его (заявителя) к административной ответственности не учел. Доказательства по делу являются спорными и противоречивыми, в связи с чем по правилам ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. Также указывает, что вменяемое И.А. правонарушение произошло 18.10.2017 г., а решение районным судом вынесено 21.12.2017г., т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч.6 п.1 ст.24.4 КоАП РФ.
Жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.11.2017 года подана надлежащим лицом в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание И.А., участник дорожно-транспортного происшествия Р.В., а также инспектор ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю С.Б. вынесший постановление N от 23.10.2017 г., не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Участник ДТП В.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал ввиду законности привлечения И.А. к административной ответственности.
Заслушав пояснения явившегося лица, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что данные требования КоАП РФ при привлечении И.А. к административной ответственности должностным лицом и районным судом были соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению от 23.10.2017г., И.А. вменяется нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), которое заключается в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при управлении автомобилем ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак N, на <адрес> поворота налево без предоставления преимущества автомобилю ВАЗ-11093, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя В.П., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения.
Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства совершения ДТП и виновность И.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым должностным лицом и районным судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017г. с приложениями о повреждениях транспортных средств; схемой места ДТП, с которой согласились все его участники (И.А., В.П., Р.В.), подписали без каких-либо возражений, замечаний и дополнений; фотографиями поврежденных автомобилей; объяснениями других участников ДТП В.П. и Р.В., предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем основания им не доверять отсутствуют.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что автомобиль под управлением И.А. совершал поворот налево, поэтому он в соответствии с требованиями ПДД РФ должен был уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа и пользующемуся преимуществом в движении.
С учетом исследованных доказательств районным судом сделан правильный вывод о виновности И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Наказание И.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы правильность вынесенных должностным лицом и судом актов не опровергают.
Ссылки И.А. на виновность другого водителя В.П. в произошедшем ДТП не могут являться основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, так как, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 16.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы И.А. относительно неправомерного вынесения районным судом решения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном понимании закона, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для данной категории дела на момент вынесения должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности не истек.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе И.А. на постановление N от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка