Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-70/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-70/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении
ДЕГТЯРЕВОЙ ФИО7, ... года рождения, уроженки < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>
по жалобе Дегтяревой М.И. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда < адрес> от ... ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО3 от 18 августа 2015 года Дегтярева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи < адрес> < адрес> от 07.10.2015г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Дегтяревой М.В. - без удовлетворения.
В жалобе Дегтярева М.В. просит решение суда отменить, производство по административному материалу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что перекресток проезжала в соответствии с правилами дорожного движения, пропустила автомобиль, двигавшийся в прямом направлении, убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении и начала совершать поворот налево, после чего, почувствовала удар. Транспортное средство, с которым произошло столкновение, не видела. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании в дополнении к доводам жалобы Дегтярева М.В. просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Дегтяревой М.В. и ее защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2015 г. в < адрес> Дегтярева М.В., управляя транспортным средством № №, при повороте налево при зеленом сигнале светофора, в нарушение п. 13. 4 ПДД не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, совершила столкновение с транспортным средством № №.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО5, Дегтяревой М.В. и другими материалами дела.
Вывод о наличии в действиях Дегтяревой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, которые тщательно, всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дегтяревой М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы об отсутствии в действиях Дегтяревой М.В. состава административного правонарушения, аналогичные доводам жалобы, так же были предметом тщательной проверки судьи городского суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно признаны несостоятельными.
Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Дегтяревой М.В. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Несогласие Дегтяревой М.В. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В настоящем случае необходимость назначения экспертизы по делу отсутствует, поскольку для установления виновности Дегтяревой М.В. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не требуется специальных познаний, а материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Дегтяревой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дегтяревой М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи < адрес> < адрес> от 7 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Дегтяревой ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка