Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-701/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сюндюков.. по доверенности ФИО4 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, которым:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от дата о привлечении Сюндюков.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Сюндюков.. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от дата Сюндюков.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Сюндюков.. вынесено приведенное выше решение от 27 мая 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ФИО4 выражает несогласие с постановлением должностного лица от дата и решением судьи от 27 мая 2021 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сюндюков.., ФИО5, должностное лицо БДД ОГИБДД УМВД России по адрес РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 17.30 часов на адрес Сюндюков.., двигаясь по адрес, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х1, г/н N..., под управлением ФИО5, которая двигалась слева в попутном направлении.

Изучив обстоятельства дела, полагаю, что фактические обстоятельства дела и вина Сюндюков.. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от дата; постановлением по делу об административном правонарушении N... от дата, схемой места совершения административного правонарушения от дата, подписанной водителями без замечаний, из которой следует, что столкновение автомобилей произошли на полосе движения автомобиля ФИО5 - при ширине проезжих частей для каждого автомобиля по 2,5 м, столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части, по которой ехал Сюндюков.. (до автомобиля под управлением Алешиной от левого края проезжей части 5,4 м, плюс ширина автомобиля БМВ Х1 1821 см, минус ширина дороги 10 м), объяснениями Сюндюков.. и ФИО5, рапортом от дата, фото и видео материалами и другими материалами дела.

Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Сюндюков.. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Сюндюков.. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в схеме дорожно-транспортного происшествия не указаны габариты транспортных средств, ни в протоколе, ни в постановлении не указана объективная сторона административного правонарушения, судом этому оценка не дана, являются необоснованными.

Довод жалобы о том, что второй участник ДТП должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.9, 9.10 ПДД РФ в связи с чем произошло ДТП, также является не состоятельным и опровергается материалами дела.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы схема ДТП оформлена сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при ее составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, в связи с чем схема отнесена в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы в жалобе не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа и судьи городского суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание Сюндюков.. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ Гарифуллиной Г.И. N... от дата, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сюндюков.. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья городского суда Шагиева З.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка