Решение Кемеровского областного суда от 06 октября 2021 года №21-701/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 21-701/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гилевой Галины Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе Гилевой Г.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 августа 2018 г. Гилева Г.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
Данное постановление Гилева Г.Н. обжаловала в суд, ссылаясь на то, что автомобилем управляло иное лицо; что копию обжалуемого постановления она получила только 6 апреля 2021 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 июля 2021 г. жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе Гилева Г.Н. просит определение отменить, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении она не знала; копию постановления, направленную по почте, не получала, т.к. почтовая корреспонденция работниками почты не доставлялась; копия постановления ею получена 6 апреля 2021 г.; выводы суда о пропуске ею срока обжалования являются неверными; сведения о почтовом отправлении N на официальном сайте Почты России недоступны.
Гилева Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе,
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления Гилевой Г.Н. была направлена по месту жительства почтовым отправлением N. Согласно данным с сайта отслеживания отправлений Национальной почтовой службы, заказное письмо N на имя Гилевой Г.Н. было направлено 18 августа 2018 г., 22 августа 2018 г. письмо передано в доставку, 27 августа 2018 г. оставлено извещение, 18 сентября 2018 г. заказное почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (л.д.10).
Жалоба на постановление в районный суд Гилевой Г.Н. подана 12 апреля 2021 г., т.е. с пропуском срока обжалования. Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы Гилевой Г.Н. заявлено не было, судья обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения. Содержащееся в жалобе на определение районного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не может быть рассмотрено, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ такое ходатайство разрешается судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Гилевой Г.Н. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка