Решение Хабаровского краевого суда от 22 октября 2020 года №21-701/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 21-701/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Дальлеспром" Дудина А.С. на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО от 31 марта 2020 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальлеспром",
установил:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Адаменко Е.В. от 31 марта 2020 года акционерное общество "Дальлеспром" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник Общества Дудин А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.
Законный представитель Общества Дружинин А.В., защитник Общества Дудин А.С., должностное лицо, вынесшее постановление, Адаменко Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, на Общество возложена обязанность по выполнению договорных обязательств в части лесовосстановительных мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 16 кг за 2018 год до конца 3 квартала 2019 года.
05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Пуповой С.С. в отношении Общества возбуждено исполнительное производство (л.д.40).
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил, в связи с чем 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Матвейчуком А.И. вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора (л.д.48).
13 февраля 2020 года представителем Общества Скрипко А.Ю. получено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Матвейчука А.И. в срок до 16 марта 2020 года представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району документы и иные доказательства исполнения требований исполнительного документа либо уважительности причин его неисполнения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения.
16 марта 2020 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение требования исполнительного документа в срок до 15 марта 2020 года включительно, вновь установленный приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2020 года, исполнительным листом по делу N А73-5062/2019, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05 ноября 2019 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10 февраля 2020 года, постановлением о назначении нового срока исполнения от 10 февраля 2020 года, иными доказательствами.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Обществом не представлено, каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину Общества в совершении правонарушения, судом не установлено. При этом судьей районного суда обоснованно учтено, что с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Общество не обращалось.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
При рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года отменено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года по делу N А73-5062/2019 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А73-5062/2019, в удовлетворении заявления Общества о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено, что у Общества утрачена реальная возможность исполнения исполнительного документа. Факт низкой урожайности свидетельствует о том, что выполнение лесовосстановительных мероприятий в виде заготовки семян мелкохвойных пород была затруднена, однако не была сопряжена с какими-либо исключительными, чрезвычайными и непреодолимыми препятствиями.
Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление, судьи районного суда, и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Общества, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Поводов для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО от 31 марта 2020 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальлеспром" - оставить без изменения, а жалобу защитника акционерного общества "Дальлеспром" Дудина А.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка