Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 21-701/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 21-701/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 22 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе руководителя Администрации городского поселения "Микунь" Розмысло В.А. на решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года, которым
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Усть-Вымского району УФССП России по Республике Коми <Номер обезличен> от 22 июня 2018 года о назначении администрации городского поселения "Микунь" наказания по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба законного представителя Розмысло Владимира Аркадьевича - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Усть-Вымского району УФССП России по Республике Коми Митракова Е.А. <Номер обезличен> от 22 июня 2018 года Администрация ГП "Микунь" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Администрации НП "Микунь" Розмысло В.А. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми руководитель Администрации городского поселения "Микунь" Розмысло В.А. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.
В судебное заседание Администрация ГП "Микунь", надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечила.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии представителя Администрации ГП "Микунь".
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Администрация ГП "Микунь", являясь должником по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по РК на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного ... судом Республики Коми по делу <Номер обезличен>, с предметом исполнения: обязать Администрацию ГП "Микунь" предоставить Л. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение ..., после вынесения <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по РК постановления о взыскании исполнительского сбора с Администрации ГП "Микунь" в сумме 50000 рублей, за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, и вручения <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России требования об исполнении решения ... суда Республики Коми по делу <Номер обезличен>, в срок до <Дата обезличена> установленный для исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
Постановлением начальника ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по РК - старшего судебного пристава Митракова Е.А. <Номер обезличен> от 22 июня 2018 года Администрация ГП "Микунь" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Обстоятельства совершения Администрацией ГП "Микунь" вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией ГП "Микунь" были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.
С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу руководителя Администрации городского поселения "Микунь" Розмысло В.А. - без удовлетворения.
Судья Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
