Решение Иркутского областного суда от 11 ноября 2015 года №21-701/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 21-701/2015
 
г. Иркутск 11 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шелегина А.В. на постановление Номер изъят командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелегина А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) А. от 02 июля 2015 года Шелегин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области М. от 07 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба Шелегина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шелегин А.В. просит постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года отменить, производство по административному делу прекратить по тем основаниям, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.
В судебное заседание Шелегин А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Шелегина А.В. должностным лицом ГИБДД и судьей (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком.
Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) (данные изъяты) на ул. (данные изъяты), около дома номер Номер изъят, в г. (данные изъяты) Иркутской области, водитель Шелегин А.В., управлявший автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.м.5), рапортами инспекторов ДПС (л.м.6, 7) и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Шелегиным А.В. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьей (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области, разрешая жалобу Шелегина А.В. на постановление должностного лица ГИБДД, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения. Выводы судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области о доказанности вины водителя Шелегина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать правильными.
При обращении с жалобой в Иркутский областной суд Шелегин А.В. не представил каких-либо доказательств того, что должностными лицами ДПС ему не предъявлялись требования об остановке транспортного средства.
Решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Шелегина А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шелегину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановления Номер изъят командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года так и решения судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года, не установлены, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) от 02 июля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) Иркутской области от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелегина А.В. оставить без изменения, жалобу Шелегина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка