Решение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2014 года №21-701/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2014 года Дело N 21-701/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу З.С.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - Общество) З.С. И.,

установил:

Постановлением административной комиссии N 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» (далее - Комиссия) от 26 июня 2014г. <данные изъяты> Общества З. С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37 КоАП Хабаровского края (л.д.5).
Данным постановлением З. С.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, 24 июня 2014г. в 10 часов 00 минут не обеспечил надлежащее содержание придомовой территории домов N 28, 30, 30/2 по проспекту Октябрьский в г.Комсомольске-на-Амуре, а именно: не осуществлен покос травы и сорняков, на некоторых участках территорий сорняки достигают в высоту более 100 см., чем нарушены пункты 5.3.3, 6.2, 6.2.4 Положения о содержании объектов благоустройства города Комсомольска-на-Амуре, утвержденного постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2005 г. N 50-па, а также пункты 8.8.1 «в» и 8.8.5 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 г. N 69.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2014 г. постановление Комиссии оставлено без изменения.
З. С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 37 КоАП Хабаровского края предусмотрена административная ответственность должностных лиц за совершенное повторно в течение года нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2005г. N 50-па и решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 г. N 69 утверждены соответственно Положение о содержании объектов благоустройства города Комсомольска-на-Амуре и Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».
Факт нарушения требований вышеуказанных актов и виновность З.С.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении от 25 июня 2014 г. (л.д.7); Устава Общества (л.д.10-26); акта о выявлении административного правонарушения с фототаблицей (л.д.38-50); приказа о приеме на работу по должности директора Общества З.С.И. (л.д.9,58); договоров управления многоквартирными домами (NN30, 30/2, 28, 26 по пр-ту Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре) от 01 сентября 2010 г. (л.д.76-94, 97-115, 118-136, 139-157).
Указанные доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда автор жалобы не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии N 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от 26 июня 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству»З.С. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков