Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 21-700/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Порошиной Ирины Михайловны о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2021, постановления врио руководителя Межрайонного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 26.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешнева Владимира Валерьевича,

установила:

Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 26.10.2020 N 0401/121020/05270 генеральный директор ООО "Рич" Черешнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2021, вынесенным по жалобе Черешнева В.В., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Черешнева В.В. по доверенности Порошина И.М. обратилась с жалобой на решение и постановление в краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав на то, что копия решения ею была получена 29.03.2021, 07.04.2021 направлена жалоба по адресу Свердловского районного суда: г. Пермь, Тополевый переулок, д.8. По неустановленным причинам письмо не было получено судом, возвращено в адрес заявителя.

В рассмотрении ходатайства Черешнев В.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Порошину И.М., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2021 направлена в адрес Черешнева В.В. на основании сопроводительного письма от 19.03.2021 по следующим адресам: г. Пермь, ул. ****, ул. **** (место жительства и место регистрации), ул. Василия Васильева, д.5, корп. Б (место нахождения ООО "Рич"), Почтовым отправлениям присвоены трек-номера: 80098058981101, 80098058981071, 80098058981095. Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте АО "Почта России" копия решения по месту жительства была получена адресатом 07.04.2021. С этой даты подлежит исчислению установленный срок обжалования.

Как следует из ходатайства, первоначально жалоба подана 07.04.2021, в обоснование представлена светокопия конверта, в котором указан адрес Свердловского районного суда г. Перми: г. Пермь, Тополевый переулок, 8, согласно штемпелю дата приема почтового отправления 07.04.2021, присвоен трек-номер 61400257008810. Согласно имеющейся информации, почтовое отправление возвращено отправителю Черешневу В.В. 13.04.2021 по причине невручения по иным основаниям.Указанное обстоятельство заслуживает внимания при решении вопроса о восстановлении срока обжалования, вместе с тем экземпляр жалобы в подтверждение действительного ее направления не представлен, как и сам конверт.

Кроме того, при том, что почтовое отправление получено Черешневым В.В. 13.05.2021, отсутствуют сведения о принятии им достаточных, зависящих от него своевременных мер при наличии информации о том, что жалоба судом не получена, по подаче жалобы в кратчайшие сроки; жалоба, датированная 28.05.2021, подана в суд через личный прием лишь в указанную дату, то есть спустя две недели.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доводы, подкрепленные соответствующими доказательствами, не приведены.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение и постановление удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что Черешнев В.В. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Ходатайство защитника Порошиной Ирины Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Черешнева Владимира Валерьевича оставить без удовлетворения; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка