Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: 21-700/2021, 21-60/2022
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2022 года Дело N 21-60/2022
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Киото" Гуйва С.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 9 ноября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области от 27 августа 2021 года N* должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Киото" (далее ООО "Киото", Общество) Гуйва С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 9 ноября 2021 года данное постановление оставлено без изменения.
Генеральным директором ООО "Киото" Гуйвой С.В. подана жалоба в Мурманский областной суд на указанное решение судьи и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Из содержания ходатайства следует, что срок на обжалование судебного решения пропущен незначительно - на 2 дня по причине нахождения привлеченного должностного лица в период течения срока обжалования в служебной командировке за пределами Мурманской области.
Гуйва С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствовало рассмотрению ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Афанасьева А.В., поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 9 ноября 2021 года направлена в адрес генерального директора ООО "Киото" 10 ноября 2021 года и получена адресатом 23 ноября 2021 года, следовательно, срок обжалования истек 3 декабря 2021 года (с учетом выходных дней).
Жалоба на решение судьи отправлена 6 декабря 2021 года.
Вместе с тем, фактическое получение копии решения судьи, совпадающие с датой вылета в служебную командировку, исключало возможность ознакомления с текстом решения и своевременной подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также с целью соблюдения права лица привлекаемого к административной ответственности на обжалование судебного решения и доступ к правосудию, судья удовлетворяет заявленное ходатайство.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО "Киото" Гуйвы С.В. удовлетворить.
Восстановить Гуйве С.В. срок на подачу жалобы на решение судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 9 ноября 2021 года.
Судья Д.В. Кривоносов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
