Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №21-700/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 21-700/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова ФИО9 и его защитника Кабанова ФИО10 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от 24 мая 2020 года в отношении Низамова ФИО11, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от дата Низамов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года по жалобе Низамова А.К. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от 24 мая 2020 года и с решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, Низамов А.К. и его защитник Кабанов П.П. обжаловали их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая в обоснование, что вина Низамова А.К. в совершении административного правонарушения не установлена, имеются существенные противоречия по обстоятельствам ДТП, которые при рассмотрении дела не устранены.
В судебном заседании второй участник ДТП ФИО5 и его представитель ФИО6 доводы жалобы считали необоснованными.
Низамов А.К., его защитник Кабанов П.П., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2020 года в 11 часов 00 минут возле адрес Республики Башкортостан Низамов А.К., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N... следуя по адрес со стороны адрес в сторону адрес, на пересечении адрес, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ совершил маневр обгона, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак N..., которая поворачивала налево по адрес, далее, не справившись с управлением, совершил наезд на автомашину ..., государственный регистрационный знак N..., принадлежащую ФИО7
Фактические обстоятельства дела и вина Низамова А.К. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от 24 мая 2020 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2020 года; письменными объяснениями ФИО5 от 24 мая 2020 года; видеозаписью на CD-диске и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей городского суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Низамовым А.К. требований п. 11.1 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписях.
Низамов А.К. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Низамова А.К. и его защитника Кабанова П.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Низамова А.К. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Низамову А.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от 24 мая 2020 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Низамова ФИО12 оставить без изменения, жалобу Низамова ФИО13 и его защитника Кабанова ФИО14 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Каримова И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка