Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2019 года №21-700/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 21-700/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкирова Владимира Леонидовича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 1881032490300004696 от 17 июля 2019 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Башкирова Владимира Леонидовича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 1881032490300004696 от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 августа 2019 года Башкиров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года постановление инспектора от 17 июля 2019 года и решение вышестоящего должностного лица от 1 августа 2019 года оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Башкиров В.Л. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты, указывает, что требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал. Считает, что при рассмотрении его жалобы на постановление, судьей нарушены нормы процессуального права, а именно не приобщена масштабная схема дорожно-транспортного происшествия, что повлекло нарушение его права на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Башкирова В.Л. и защитника - адвоката Усанова В.И., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Башкиров В.Л. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:
"Преимущество (Приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2019 года в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Башкиров B.JL, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1
Факт совершения Башкировым B.JL вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2019 года, схемой дорожно- транспортного происшествия; письменными объяснениями Башкирова B.J1. и второго участника ДТП ФИО1; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, в частности, из объяснений ФИО1 и обстоятельств, отраженных в схеме происшествия участниками ДТП без замечаний (в части направления движения и расположения транспортных средств на проезжей части и полученных механические повреждений), следует, что автомобиль <данные изъяты> под управление ФИО1 непосредственно перед столкновением двигался без изменении направления движения по крайней левой полосе автодороги с двусторонним движением, а автомобиль <данные изъяты> под управлением Башкирова B.JI. начал движение с остановки общественного транспорта и осуществил перестроение с правой на левую полосу.
Указанное объективно свидетельствует, что Башкиров B.J1. осуществил перестроении и вынудил другого участника изменить скорость и направление движения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении инспектора и в решениях вышестоящего должностного лица и судьи сделан обоснованный вывод о виновности Башкирова В.Л. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1. КоАП РФ.
Несогласие Башкирова В.Л. с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых по делу актов.
Отсутствие в решении суда правовой оценки представленной Башкировым В.Л. схеме происшествия, составленной им вне рамок производства по делу об административном правонарушении и без привлечения второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, существенным процессуальным нарушением не является и не свидетельствует о неправильности выводов должностных лиц административного органа и суда районного суда о нарушении заявителем требований пункта 8.4 Правил и в наличии его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы заявителя о виновности в ДТП водителя ФИО1 по мотивам нарушения ею требований пункта 9.10 Правил существенного значения не имеют, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя нарушения относящихся к нему требований Правил.
По обстоятельствам дела Башкиров В.Л. при должной внимательности и осмотрительности имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, объективная сторона состава вмененного Башикрову В.Л. административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления. Последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно- транспортном происшествии, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения Башкирова В.Л. к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 1881032490300004696 от 17 июля 2019 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Башкирова Владимира Леонидовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка