Решение Приморского краевого суда от 25 мая 2016 года №21-700/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 21-700/2016
 
25 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петенко Э.Ю. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года о возврате жалобы Петенко Э.Ю. на постановление начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана танкера «Пилад» ООО «Морской стандарт» Петенко Э.Ю.,
установила:
постановлением начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 15 января 2016 года должностное лицо - капитан танкера «Пилад» ООО «Морской стандарт» Петенко Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Петенко Э.Ю. обратился в суд с жалобой о его отмене.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года жалоба Петенко Э.Ю. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В судебное заседание Петенко Э.Ю. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу, судья городского суда указала, что предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на постановление начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 15 января 2016 года Петенко Э.Ю. истек 25 января 2016 года, тогда как жалоба поступила в городской суд только 5 февраля 2016 года.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует представленным в дело материалам.
Юридически значимыми обстоятельствами, с учетом положений статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются даты получения копии постановления по делу и подачи жалобы.
Из представленных материалов видно, что копию постановления начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 15 января 2016 года Петенко Э.Ю. получил 21 января 2016 года. Согласно копии квитанции об оплате заказного письма, жалоба на постановление была подана Петенко Э.Ю. в почтовое отделение 31 января 2016 года (л.д. 32).
В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответственно, поскольку последний день срока-31 января 2016 года - приходился на нерабочий день, срок на подачу жалобы на постановление истекал 1 февраля 2016 года.
В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
По изложенному следует вывод о том, что Петенко Э.Ю., получив копию постановления по делу об административном правонарушении 21 января 2016 года и подав на него жалобу 31 января 2016 года, не нарушил срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований для возвращения жалобы Петенко Э.Ю. у судьи Находкинского городского суда Приморского края не имелось, определение судьи подлежит отмене, как необоснованное, а дело - направлению в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года о возврате жалобы Петенко Э.Ю. на постановление начальника отделения «Астафьева» Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана танкера «Пилад» ООО «Морской стандарт» Петенко Э.Ю. - отменить, дело направить в Находкинский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка