Решение Кемеровского областного суда от 29 июня 2016 года №21-700/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 21-700/2016
 
г. Кемерово 29 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении
ГРИНБЛАТА А.В.,
родившегося ... , работающего директором ОАО < данные изъяты>, проживающего в < адрес>,
по жалобе старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области А. на решение судьи Беловского районного суда от 21 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 01 марта 2016 г. Гринблат А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда от 21 апреля 2016 г. постановление по жалобе Гринблата А.В. было отменено, производство по делу - прекращено.
В жалобе старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области А.. просит решение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Гринблата А.В. Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду существенного нарушения процессуальных требований, выносится решение о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении №№ в отношении Гринблата А.В. были составлены 12 ноября 2015 г. в его отсутствие. Кроме того, Гринблат А.В. отсутствовал и при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, поскольку доказательства надлежащего извещения Гринблата А.В. о месте и времени рассмотрения дела и составления протоколов в материалах дела отсутствуют.
Однако при этом, вопреки требованиям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья районного суда решение о прекращении производства по делу не мотивировал, основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в решении не указал.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение судьи районного суда нельзя признать законным, следовательно, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2016 г. отменить, жалобу Гринблата А.В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 01 марта 2016 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка