Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 21-698/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гизамова Р.В.,

инспектора ИАЗ ПДС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года в отношении Гизамова РВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ N 18810002180002151665 от 16 марта 2021 года Гизамов Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 16).

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года жалоба Гизамова Р.В. удовлетворена, постановление должностного лица от 16 марта 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гизамова Р.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д. 32-35).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ выражает несогласие с решением судьи от 30 апреля 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 43).

ВТИ, представитель ООО "..." в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов настоящего дела, основанием для привлечения Гизамова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что 8 марта 2021 года в 18 часов 00 минут возле адрес водитель Гизамов Р.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., не соблюдал необходимый боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивировал тем, что при рассмотрении дела должностным лицом в полной мере не исследованы и не дана оценка доказательствам, доводы Гизамова Р.В. о механизме столкновения транспортных средств и характере их движения не проверены, а именно не определены характеристика проезжей части и ее размеры, не зафиксированы расположение и направление транспортных средств, не указано количество полос для движения транспортных средств, не установлены обстоятельства движения транспортных средств и механизм их столкновения, не произведена оценка показаний участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и решение, вынесенное по жалобе, не могут быть основаны на предположениях и противоречивых доказательствах, а должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем факт нарушения водителем Гизамовым Р.В. пункта 9.10 ПДД РФ не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела, принятых должностными лицами в качестве доказательств.

Из просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписи усматривается, что транспортное средство под управлением Гизамова Р.В. двигалось по крайней левой полосе движения, остановилось перед светофором, затем осуществило маневр поворота налево и в этот момент происходит столкновение транспортных средств

При этом факт нарушения Гизамовым Р.В. п. 9.10 ПДД РФ, а именно то, что он не соблюдал необходимый боковой интервал, данной видеозаписью не подтверждается. На схеме места ДТП указано место удара транспортных средств, однако отсутствуют соответствующие измерения, которые позволили бы определить на каком именно расстояние от края проезжей части произошло столкновение транспортных средств, и не соблюдение требований ПДД именно Гизамовым Р.В.

Из анализа перечисленных доказательств не представляется возможным однозначно установить, нарушены ли Гизамовым Р.В. требования п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, бесспорных доказательств совершения Гизамовым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения правильно истолкованы судьей районного суда в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

При таких обстоятельствах судья районного суда верно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и прекратил производство по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судьей районного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения по доводам жалобы должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гизамова РВ оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Курамшина А.Р.

дело районного суда N 12-326/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка