Решение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2020 года №21-698/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 21-698/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу заведующего эндоскопическим отделением ФГКУ "ВКГ" МО РФ Одегова М.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующего эндоскопическим отделением ФГКУ "301 ВКГ" МО РФ Одегова М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела (государственного пожарного надзора) инспекции (государственного пожарного надзора по ВВО) Бондаренко Д.В. должностное лицо - заведующий эндоскопическим отделением ФГКУ "301 ВКГ" МО РФ Одегов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Одегов М.В. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на свою невиновность.
Изучив доводы жалобы, выслушав Одегова М.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Камушкина А.В., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 17 января 2020 года в ходе плановой проверки ФГКУ "301 ВКГ" МО РФ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: заведующим эндоскопическим отделением ФГКУ "ВКГ" МО РФ Одеговым М.В. при осуществлении своей служебной деятельности были допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в нарушение главы 2.2 п. 2.216 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 в электрическом распределительном устройстве эндоскопического отделения, допускается применение плавких некалиброванных вставок; в нарушение п. 55, п. 61 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" внутренний противопожарный водопровод (пожарные краны N 12,60,61,62) находится в неисправном состоянии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Одегова М.В. к административной ответственности, установленной вышеуказанной нормой.
Факт нарушения Одеговым М.В. требований пожарной безопасности и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: копией приказа начальника 301 военного клинического госпиталя (военного округа) от 29.11.2019г. N 326, приложением N 1 к данному приказу, где содержится список лиц, ответственных за противопожарное состояние зданий помещений, сооружений 301 ВКГ и другими доказательствами.
Выводы суда первой инстанции о виновности Одегова М.В. подробно изложены в оспариваемом решении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Доводы жалобы о невиновности Одегова М.В. являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.
Доводы жалобы о том, что Одегов М.В. не является субъектом вмененного правонарушения опровергаются копией приказа начальника 301 военного клинического госпиталя (военного округа) от 29.11.2019г. N 326, согласно которому он является лицом, ответственным за противопожарное состояние.
Таким образом, Одегов М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Одегову М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующего эндоскопическим отделением ФГКУ "301 ВКГ" МО РФ Одегова М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка