Решение Кемеровского областного суда от 18 июля 2016 года №21-698/2016

Дата принятия: 18 июля 2016г.
Номер документа: 21-698/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2016 года Дело N 21-698/2016
 
г. Кемерово 18 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
АРЕНКИНОЙ Е.С., родившейся ... , проживаю-щей в < адрес>,
по жалобе Аренкиной Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 05 марта 2016 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 05 марта 2016 г. Аренкина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Аренкиной Е.С. отказано.
В жалобе Аренкина Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требований п.п. 8.9 Правил дорожного движения она не нарушала.
Аренкина Е.С., потерпевший А. и его представитель Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Аренкиной Е.С. В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 05 марта 2016 г. Аренкина Е.С., управляя транспортным средством 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), на < адрес>, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не уступила дорогу автомобилю 2, под управлением А., который, двигаясь задним ходом, приближался справа и пользовался преимуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, рапортом инспектора ГИБДД.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Аренкину Е.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Аренкиной Е.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Законность и обоснованность постановления должностного лица, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требования пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ и виновность Аренкиной Е.С. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о соблюдении Аренкиной Е.С. требований пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, согласно которым, оба водителя, перед столкновением, двигались задним ходом, при этом автомобиль, которым управляла Аренкина Е.С., приближался к автомобилю под управлением А., который, согласно направлению траектории движения транспортных средств, приближался справа, следовательно, имел преимущественное право движения.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 05 марта 2016 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Аренкиной Е.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать